Tiempos de Jueces por Decreto

19 de mayo de 2017

Por Guillermo Carlos Delgado Jordan para Gazeta Judicial

No habían pasado 24 horas desde que una multitud invadió la Plaza de Mayo levantando la bandera de los Derechos Humanos. Y esa gente sabía que este avasallamiento a la Memoria había tenido su origen en los nombramientos por decreto de Rosenkrantz y Rosatti.

Los cientos de miles en todo el país volvieron a sus casa esa noche con la satisfacción de que se había entendido el mensaje. Pero pocas horas después el Boletín Oficial salía a la calle: increíblemente nos anunciaba que el Presidente había firmado un nuevo decreto nombrando a un Juez a dedo. Acompañado por la firma del Ministro Germán Garavano y con el Decreto 328/2017, traslada “de la Cámara Nacional de Casación en lo criminal y correccional de la Capital Federal, Sala III, a la Cámara Federal de Casación penal, Sala II (Vocalía VII), al señor doctor Carlos Alberto MAHIQUES”.

2

Para hacerlo, según consta en dicho Decreto, aduce que “la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 99, inc. 1) de la CONSTITUCION NACIONAL”. Según el artículo 99, “El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones: 1) Es el jefe supremo de la Nación, jefe del gobierno y responsable político de la administración general del país” Argumento bastante escaso si tenemos en cuenta los antecedentes del nombramiento de Mahiques.

Y es que el día 5 del mismo mes, la Cámara de Casación rechazó -con el voto de los jueces Ángela Ledesma, Mariano Borinsky, Ana María Figueroa y Alejandro Slokar- la incorporación de Mahiques a ese tribunal luego de que el Consejo de la Magistratura aceptara la designación. Y no por mero capricho; es que para la designación de Mahiques no hubo concurso de oposición y antecedentes, a pesar de que existe un concurso en trámite desde hace 4 años. Y a esto debe sumarse que Mahiques no es juez del mismo fuero, pasa a federal pero se desempeña en la Justicia ordinaria, y tampoco proviene de la misma jurisdicción, dado que integra la Casación porteña y pasaría al tribunal que tiene jurisdicción en todo el país (sin tener en cuenta, además, que no cumple la antigüedad requerida para el cargo).

Vale aclarar que dos de los Jueces que rechazaron la incorporación (Ledesma y Slokar) son, respectivamente, Presidente y Vicepresidente del Tribunal al que se incorpora Mahiques como flamante Vocal.

La pregunta sería, entonces, por qué la determinación del Presidente de introducir a éste Juez “a dedo” en dicho Tribunal. Es que precisamente en la Sala a la que traslada Macri a Mahiques se encuentran tramitando causas como, por ejemplo, la que investiga presuntos sobornos pagados por parte de la empresa Odebrecht por el soterramiento del tren Sarmiento en el que participó también Iecsa, cuando la manejaba el primo del Presidente, Angelo Calcaterra.

Antecedentes

Mahiques, nacido en 1951 en Mercedes, desde 2013 es juez de la Cámara de Casación Porteña, que a diferencia de la Casación Federal, trata delitos comunes, como robos y homicidios. Antes de llegar a este tribunal, que está en funcionamiento desde 2014, fue juez de un Tribunal Oral Criminal de la Ciudad de Buenos Aires y del Tribunal de Casación Penal bonaerense.

En diciembre de 2015 dejó su despacho en Tribunales y asumió como Ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, nombrado por la gobernadora, María Eugenia Vidal. Si recordamos bien esa época es el famoso Ministro “al que se le escaparon los hermanos Lanatta” (como titulaban los diarios entonces) y que se convirtió al poco tiempo en el primero en abandonar el barco de la Gobernadora retomando sus funciones en la Cámara de Casación Penal antes de que se le venza la licencia que había solicitado.

En un artículo escrito por Mariana Carabajal para Página 12 en el año 2010, la periodista nos trazaba la siguiente semblanza (bien a tono de ésta época) del Juez Mahiques: “Uno de los jueces nominados por el Consejo de la Magistratura para integrar la nueva Cámara de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal ha tenido interpretaciones “absolutamente restrictivas y contrarias” a los compromisos asumidos por la Argentina en materia del derecho a la salud sexual y reproductiva de las mujeres y “contrarias a la vigencia de los derechos humanos” en la provincia de Buenos Aires.

Ése es el perfil de Carlos Alberto Mahiques, actual miembro del tribunal de Casación bonaerense, según la impugnación a su postulación elevada por el CELS al Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, en el marco del proceso de selección de los magistrados que cubrirán las diez vacantes en el nuevo tribunal. La nominación de Mahiques también fue impugnada por la diputada Cecilia Merchán, de Libres del Sur. “No podemos tener jueces que no cumplan con las leyes que protegen a las mujeres”, consideró Merchán, en diálogo con Página/12. Entre otros casos, como juez subrogante de la Suprema Corte de la provincia, Mahiques votó en contra de la realización de un aborto no punible a una adolescente con discapacidad mental, cuyo embarazo había sido producto de un abuso sexual. Por la obstrucción judicial de ese aborto no punible, la Argentina está denunciada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU y ya reconoció su responsabilidad en la violación de los derechos humanos de esa muchacha, conocida por sus iniciales, L.M.R.”

La Familia Judicial

El Juez Mahiques no es el único miembro de la Justicia de su familia. Uno de sus hijos, Juan Bautista Mahiques, fue designado por Macri en su primera semana como Presidente como Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y Asuntos Penitenciarios. Antes, fue tres años secretario del Tribunal Oral N° 17 y anteriormente trabajó en Comodoro Py, en los juzgados federales de Ariel Lijo y Rodolfo Canicoba Corral.

Es el mismo que, entre sus últimas acciones, se puede destacar la firma, en el mes de marzo pasado, de un acuerdo con la Fundación Conciencia, “con el fin de generar acciones conjuntas que mejoren la calidad de vida de las personas privadas de la libertad y su reintegración social”.

Conciencia, que se autopresenta como “una organización no partidaria” se encuentra estrechamente vinculada a los actores oficialistas del actual gobierno y es una de las que más ha bregado por la reivindicación del Fiscal Nisman.

En mayo de 2016 organizaron una faustosa cena para “recaudar fondos” con prestigiosos invitados como Marcos Peña, María Eugenia Vidal, Alfonso Prat Gay, Juan Manuel Urtubey, Sergio Massa, Patricia Bullrich, Esteban Bullrich y toda “la crema” del Gobierno.

En las filas de esta Fundación, además, pueden encontrarse varios ejemplos de sus vínculos con funcionarios del actual gobierno, como por ejemplo su presidente, Lucrecia Sánchez Elía, que es la esposa de David Lacroze (Presidente de la Junta Nacional de Granos durante la Presidencia de facto de Videla) y padres a su vez del actual Subsecretario de Educación Félix Lacroze y suegros del Director del Anses Emilio Basavilbaso.

Una de las primeras cosas que supo hacer Juan Bautista Mahiques en su puesto es solicitar (y obtener) según Resolución 315/2016 del Consejo de la Magistratura, “la contratación de la Licenciada Ludmila Nazareth Sofía RUSSO, con una categoría presupuestaria equivalente al cargo de Prosecretario Administrativo, para desempeñarse en la vocalía a su cargo” Dicha señora no es otra que su cuñada, esposa de su hermano Esteban Mahiques.

nota mahiques

Por otro lado, Juan Bautista es yerno de Alejandro Lucas Ordóñez, quien fuera nombrado en el 2015 (Res. 501/2015) por el Presidente del Consejo de la Magistratura Juan Manuel Olmos como Prosecretario Administrativo en la Dirección General de Factor Humano de dicho Consejo.

También hijo del Juez Mahiques (y hermano de Juan Bautista) es Ignacio Mahiques, nombrado en 2015 como Fiscal Federal en Victoria (Entre Ríos) pero que terminó desempeñándose como Fiscal de Instrucción en la Capital Federal como estrecho colaborador del reemplazante de Nisman, Gerardo Pollicita. A pedido de él fue designado para colaborar en la investigación en torno a la sociedad de la ex presidenta Cristina Kirchner y su familia en la llamada Causa Hotesur.

En tanto la asociación civil Abogados por la Justicia Social (AJUS) inició una causa argumentando que la designación de Mahiques “viola el reglamento de traslados” respecto a la jurisdicción, grado y competencia. Según los amparistas, tampoco “cumpliría con la cantidad de años exigida en el cargo”. La causa recayó en Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal N.º 4 de La Plata, a cargo del juez Alberto Osvaldo Recondo, quien acaba de declararse incompetente y dispuso la remisión al fuero Contencioso Administrativo Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, argumentando que será ”competente el juez del lugar en el que deban cumplirse las obligaciones o en su defecto, a elección del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato”.

Mientras tanto, con el nombramiento “a dedo” del Juez Mahiques, en tiempos de elecciones, el Ejecutivo a podido concentrar en una sola familia, las principales (y mediáticas) causas (Hotesur y Odebrecht) que involucran tanto al Presidente como a la oposición.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s