La Corte Suprema desplazó a un consejero oficialista y puso en su lugar a Luis Juez

Declaró la nulidad del decreto parlamentario que había designado como representantes de la segunda minoría para integrar el Consejo de la Magistratura a los senadores Claudio Martin Doñate (como titular) y Guillermo Snopek (como suplente).

En un nuevo, y vergonzoso fallo a medida de Juntos por el Cambio, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, resolvió hacer lugar a la acción de amparo iniciada por Luis Alfredo Juez y Humberto Luis Schiavoni y, en consecuencia, declaró la nulidad del decreto parlamentario que había designado como representantes de la segunda minoría para integrar el Consejo de la Magistratura a los senadores Claudio Martin Doñate (como titular) y Guillermo Snopek (como suplente). Asimismo, el Máximo Tribunal declaró que la partición del Bloque “Frente de Todos” resultaba inoponible a los fines de la conformación del Consejo de la Magistratura.

De esta manera, con una velocidad no consecuente con su histórica lentitud, los magistrados le dieron la razón a los senadores opositores de Juntos por el Cambio. «Sin perjuicio de ello, se declara la validez de los actos cumplidos por el Consejo de la Magistratura de la Nación con la participación del senador Claudio Martín Doñate«, aclararon en la sentencia.

Con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, en primer lugar, el Tribunal manifestó que al momento de la notificación de la sentencia del 16 de diciembre -donde se declaró la inconstitucionalidad de la integración de 13 miembros del Consejo-, y aún después del vencimiento de los 120 días dispuestos para su implementación, la segunda minoría a los efectos de la conformación del Consejo de la Magistratura era el “Frente PRO”. En ese sentido, sostuvo que la división del Frente de Todos en dos subloques, Unidad Ciudadana y Frente Nacional y Popular, no obedeció a fines genuinos sino al objetivo de una fuerza política de ocupar en el Consejo un lugar que no le corresponde.

Asimismo, tuvo un párrafo contra Cristina Kirchner cuando expresó que “el accionar de la Presidencia del Senado constituye un apartamiento de las reglas que esta Corte estableció en su sentencia del 16 de diciembre para la conformación de un órgano constitucional como es el Consejo de la Magistratura”. Y agregó que “también contradicen las exigencias de equilibrio y complementariedad propios del principio de colaboración sin interferencias entre órganos constitucionales al desnaturalizar los imperativos constitucionales, legales y jurisprudenciales a las que debe sujetar el ejercicio de su prerrogativa, a la par que desconoce el principio de buena fe, cardinal en las relaciones jurídicas”.

Previamente, en sintonía, el Procurador interino, Eduardo Casal, había dictaminado que el fallo de la Cámara que había confirmado el nombramiento de Doñate resultaba arbitrario y debía dictarse un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s