El “Efecto Gordo Dan” y la derrota libertaria

La elección legislativa bonaerense del último domingo dejó un mensaje que resonó más allá de las fronteras provinciales. El estudio de Zentrix Consultora, dirigido por Claudio D. Montiel, bautizó como “Efecto Gordo Dan” al episodio que terminó inclinando la balanza y amplificando la derrota de la alianza PRO–LLA en el principal distrito del país.

Por Celina Fraticiangi para Noticias La Insuperable

---

Un resultado que excede lo local

La provincia de Buenos Aires concentra cerca del 37% del padrón nacional, por lo que lo que allí ocurre siempre repercute en la escena política argentina.
El resultado de los comicios fue mucho más contundente que lo anticipado por los sondeos de boca de urna: mientras algunos hablaban de un margen de 4 a 6 puntos, el escrutinio provisorio arrojó un 47,3% para Fuerza Patria contra 33,7% para PRO–LLA.

El análisis de Zentrix muestra que los indecisos —aproximadamente un 7% del electorado— terminaron inclinándose en su mayoría por el oficialismo provincial, ampliando la diferencia final.

---

El episodio que cambió el clima

En la recta final de la campaña, el dirigente oficialista Daniel Parisini, conocido como El Gordo Dan, realizó declaraciones ofensivas hacia el senador Luis Juez, aludiendo a la discapacidad de su hija en un streaming.
El hecho se viralizó, generó repudio transversal y fue noticia en los principales medios. Funcionarios nacionales, como el jefe de Gabinete Guillermo Francos, repudiaron públicamente las expresiones, y hasta Karina Milei se habría comunicado con Juez para disculparse.

Lo que parecía un exabrupto aislado se transformó en símbolo del estilo de violencia discursiva que caracteriza al gobierno de Milei. En un electorado cansado de la confrontación permanente, el ataque hacia un tema tan sensible marcó un límite.

---

Contexto y antecedentes históricos

El informe de Zentrix señala que los votantes indecisos suelen decidir con la información más fresca. Así, un error cometido a horas del comicio adquiere un efecto amplificado.
La comparación histórica surge casi sola: el “cajón de Herminio” en 1983, o incluso episodios internacionales como los atentados de Atocha en España antes de los comicios de 2004. En todos los casos, un hecho inesperado termina cristalizando percepciones latentes.

---

El costo de la violencia discursiva

Según el análisis, el Efecto Dan no inventó el rechazo al oficialismo, pero lo visibilizó y le dio forma. Para sectores que ya dudaban por la inflación, la recesión y el desgaste del discurso presidencial, la burla de Parisini fue “la gota que rebalsó el vaso”.

El estudio concluye que lo ocurrido fue la manifestación de un estilo de conducción basado en la agresión. Y esa forma de gobernar, a 48 horas de la elección, se volvió intolerable para una parte del electorado.

---

Lecciones que deja la elección

El “Efecto Gordo Dan” enseña que:

• Los errores en campaña no son simples accidentes, sino reflejos de un modo de ejercer el poder.
• La organización territorial y la fidelidad partidaria son claves en contextos de apatía.
• Un gesto desafortunado en la víspera puede torcer una elección entera.

La derrota libertaria en Buenos Aires no se explica solo por el episodio de Parisini, pero este funcionó como catalizador del hartazgo social.
El resultado mostró que la paciencia frente a la agresión sistemática tiene un límite, y que los votantes bonaerenses lo expresaron con contundencia en las urnas.