La Sala I de la Cámara Federal confirmó el archivo de la causa contra Macri y Caputo por el préstamo del FMI apenas un día después de la jura de Bertuzzi y Yadarola, designados por Milei.
Por Roque Pérez para NLI
La cronología difícilmente pase inadvertida. El jueves 3 de septiembre juraron Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola como nuevos integrantes de la Sala I de la Cámara Federal porteña, completando junto a Mariano Llorens uno de los tribunales más sensibles de Comodoro Py. Veinticuatro horas después, la misma Sala confirmó el archivo de la causa que investigaba a Mauricio Macri y Luis Caputo por el gigantesco préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) de 2018. El dato temporal, por sí solo, no permite afirmar que exista una relación causal entre ambos acontecimientos, pero sí constituye una coincidencia de enorme relevancia política: la primera resolución de alto impacto conocida tras la recomposición del tribunal resultó favorable a un expresidente que hoy mantiene una alianza estratégica con Javier Milei y a un ministro que continúa ocupando un lugar central en el actual Gobierno.
La primera señal de una Sala que vuelve a estar completa
La Sala I recuperó su integración de tres miembros después de la jura de Bertuzzi y Yadarola. Ambos habían sido designados por el gobierno de Javier Milei mediante los decretos 847/2026 y 848/2026, luego de que sus pliegos fueran aprobados por el Senado el 27 de agosto. Yadarola obtuvo 66 votos, mientras que Bertuzzi consiguió 44, en una votación atravesada por cuestionamientos de sectores opositores. La ceremonia de asunción se realizó en Comodoro Py y contó con la presencia de importantes autoridades judiciales y del Gobierno, entre ellas el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques y el propio Llorens.
No se trata de una cámara cualquiera. La Sala I tiene competencia para revisar decisiones de primera instancia en expedientes de alto impacto político, económico e institucional, entre ellos investigaciones que involucran al propio Gobierno de Milei, como el caso $LIBRA, además de causas vinculadas con el acuerdo con el FMI de la administración Macri y otras investigaciones de relevancia nacional. Por eso, la discusión sobre quiénes ocupan sus tres sillas excede largamente una cuestión administrativa: cada modificación en su composición puede tener consecuencias concretas sobre investigaciones capaces de comprometer a dirigentes, funcionarios y empresarios.
Y allí aparece la primera resolución después de la renovación: Macri y Caputo salen beneficiados.
Una causa por más de US$ 50.000 millones
La investigación judicial buscaba determinar si existieron delitos en torno al acuerdo que la administración de Mauricio Macri suscribió con el FMI en 2018. El programa originalmente fue anunciado por US$ 50.000 millones y posteriormente ampliado hasta unos US$ 57.000 millones, de los cuales Argentina llegó a recibir alrededor de US$ 44.500 millones. El endeudamiento se convirtió en uno de los episodios económicos más trascendentes de la gestión de Cambiemos y, al mismo tiempo, en uno de los principales puntos de cuestionamiento judicial contra los responsables de aquella política económica.
En la causa quedaron involucrados, entre otros, Mauricio Macri, Luis Caputo, Federico Sturzenegger, Nicolás Dujovne, Guido Sandleris y Santiago Bausili. La investigación atravesó distintos momentos hasta que, en febrero de este año, la jueza federal María Eugenia Capuchetti dispuso el archivo al considerar que no se había configurado un delito penal en la tramitación y firma del acuerdo.
Pero la historia no había terminado allí. El fiscal José Agüero Iturbe había reclamado que se reabriera la investigación y cuestionó el cierre por considerarlo “prematuro” y “arbitrario”, señalando además que se habían omitido elementos que podían resultar relevantes para determinar eventuales responsabilidades. Ese planteo llegó precisamente a la Sala I de la Cámara Federal.
La respuesta llegó este viernes: Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens rechazaron el planteo fiscal y confirmaron el archivo. El argumento central del tribunal fue que el acuerdo había sido celebrado en un contexto de urgencia financiera y que no podía afirmarse que la conducta de los funcionarios hubiera estado orientada a violar la ley. Además, los camaristas sostuvieron que “el Poder Judicial no está llamado a revisar el acierto o desacierto de las decisiones económicas de un gobierno”.
Es decir, la Cámara no solamente ratificó que la causa permanezca archivada: también fijó un criterio sobre los límites de la intervención judicial frente a decisiones económicas tomadas por un gobierno.
La coincidencia que vuelve política la noticia
Hay un elemento que resulta imposible ignorar en la lectura política del episodio: la resolución fue dictada apenas un día después de que Bertuzzi y Yadarola juraran como integrantes de la Sala I. Las fuentes que informaron sobre el fallo remarcaron expresamente esa proximidad temporal.
Bertuzzi, además, no llega al tribunal como una figura ajena a las controversias políticas que rodean a Comodoro Py. Su designación fue impulsada por el Poder Ejecutivo de Milei y recibió una aprobación más ajustada en el Senado, mientras que Yadarola obtuvo el respaldo unánime de la Cámara alta. La llegada de ambos fue presentada como un movimiento de importancia para completar una sala que debe intervenir en expedientes especialmente delicados para el oficialismo.
Y aquí aparece la conexión con Macri. El expresidente dejó de ser simplemente un dirigente opositor para convertirse durante el gobierno de Milei en un aliado político estratégico del oficialismo, particularmente en el Congreso, donde el PRO ha acompañado iniciativas centrales de La Libertad Avanza, aunque esa relación haya tenido también momentos de tensión y reclamos públicos de Macri hacia el Gobierno.
Caputo, por su parte, ni siquiera pertenece al pasado: continúa siendo ministro de Economía de Milei. Por lo tanto, una causa que involucraba a Macri y a quien hoy maneja la economía del Gobierno libertario acaba de recibir una resolución favorable precisamente en una sala que acaba de ser completada con jueces cuyos nombramientos fueron formalizados por el actual Presidente.
No hace falta afirmar una conspiración para advertir el peso político de la secuencia. Los hechos comprobables son suficientemente contundentes: Milei oficializó los nombramientos; Bertuzzi y Yadarola juraron el jueves; la Sala I quedó finalmente integrada; y al día siguiente Bertuzzi, junto con Llorens, confirmó el archivo de una investigación que comprometía judicialmente a Macri y Caputo.
La cuestión de fondo, entonces, no es solamente si el fallo es jurídicamente correcto —algo que deberá evaluarse a partir de sus fundamentos y de los eventuales recursos que puedan presentarse—, sino qué señal institucional transmite el primer movimiento relevante de una Sala I recién recompuesta. Sobre todo porque entre los expedientes que esperan allí no solamente está la investigación por el endeudamiento con el FMI, sino también causas que pueden afectar directamente al Gobierno de Milei.
Por ahora, el resultado es concreto: Macri y Caputo consiguieron que la Justicia Federal confirmara el cierre de una causa que investigaba la contratación del mayor endeudamiento externo de la historia argentina reciente. Y ocurrió, llamativamente, al día siguiente de que el tribunal que debía resolverla quedara completo con dos magistrados recientemente designados por el gobierno de Javier Milei. La coincidencia temporal no demuestra por sí misma ninguna coordinación, pero constituye un dato político imposible de borrar de la fotografía.
Y en Comodoro Py, como tantas veces en la historia argentina, la composición de una cámara puede ser tan importante como los fallos que esa cámara termina firmando.
Descubre más desde Noticias La Insuperable
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Noticias La Insuperable 