El juez federal Sebastián Casanello rechazó de plano el nuevo intento de Diego Spagnuolo por voltear la causa que lo investiga por el armado de un presunto esquema de sobreprecios en la Andis. La presentación, impulsada por Mauricio D’Alessandro, repite punto por punto un planteo ya desestimado y no aporta ningún elemento nuevo. Mientras tanto, avanza el desfile de imputados por Comodoro Py y se acerca la definición de la Cámara Federal sobre las apelaciones pendientes.
Por Ignacio Álvarez Alcorta para Noticias La Insuperable
Otro manotazo para frenar la causa
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y ex abogado de Milei, Diego Spagnuolo, volvió a la carga esta semana con un planteo de nulidad destinado a derribar la resolución del 21 de agosto de 2025, que autorizó el avance de la investigación impulsada por el fiscal Franco Picardi. Sin embargo, este miércoles se encontró con una respuesta contundente: el juez Sebastián Casanello rechazó la presentación “in límine”, es decir, sin siquiera abrir el análisis, porque la defensa no aportó nada que no hubiera sido discutido y descartado antes.
El escrito presentado por los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera repite prácticamente los mismos argumentos que ya habían intentado utilizar los propietarios de la droguería Suizo Argentina –los Kovalivker– y que Casanello ya había rechazado el 26 de septiembre. Aquella cuestión incluso está apelada, y la Cámara Federal debe resolverla próximamente, algo que el magistrado recordó explícitamente: no se puede reabrir un debate calcado cuando ya está bajo revisión del tribunal de alzada.
Los audios, la pericia y la estrategia defensiva
Para robustecer su pedido, la defensa adjuntó un informe pericial sobre los audios que publicó el canal de streaming Carnaval, pieza clave que expuso el presunto entramado de corrupción. El estudio, realizado por Miguel Ángel de la Torre Guijarro, sostiene que los archivos fueron “editados y modificados múltiples veces”, lo cual impediría una verificación absoluta de su autenticidad.
Pero Casanello volvió a marcar la cancha: la investigación no nació de los audios, sino de una denuncia formal, y cualquier discusión técnica sobre ese material se dará más adelante, en la etapa procesal correspondiente. Por tanto, la pericia no modifica su decisión de mantener en pie la causa.
Indagatorias, chats comprometedores y el esquema bajo la lupa
El rechazo al planteo defensivo ocurre en el mismo momento en que los imputados comenzaron a desfilar por Comodoro Py. Spagnuolo ya declaró: se negó a responder preguntas, rechazó todas las sospechas y solo realizó algunas aclaraciones formales. La escena quedó registrada en un video difundido por el portal del canal Todo Noticias.
La acusación que pesa sobre él es contundente. En un dictamen reciente, el fiscal Picardi lo señaló como receptor de pagos ilegales para garantizar el funcionamiento del presunto esquema de manipulación de las compulsas informáticas mediante las cuales la Andis adquiría medicamentos. Según la fiscalía, el mecanismo consistía en fragmentar artificialmente procesos de compra, especialmente los de medicamentos de Alto Costo y Baja Incidencia (PACBI), reduciendo la participación a tres o cuatro droguerías vinculadas entre sí y con funcionarios, cuando las compulsas habituales convocan a entre 14 y 16 empresas.
Entre las pruebas incorporadas a la causa figuran los chats de Miguel Calvete, señalado como operador del circuito, quien le pedía a su pareja Guadalupe Muñoz que consiguiera “cinco palos” para entregárselos a Spagnuolo. En el mensaje, Calvete explicaba que el dinero era “para el boludo del pelado que viaja a Israel y no tiene efectivo en pesos”.
Descubre más desde Noticias La Insuperable
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Noticias La Insuperable 