A dos años de la desaparición de Loan Danilo Peña, el juicio oral finalmente comenzó en Corrientes, pero la primera audiencia estuvo marcada por interrupciones, cuartos intermedios, problemas de conexión y discusiones procesales que retrasaron el avance de un expediente que busca esclarecer uno de los casos más conmocionantes de la historia reciente argentina.
Por Ramiro C. Ferrante para NLI
El inicio del debate oral prometía ser el comienzo de una etapa decisiva para conocer qué ocurrió con Loan Danilo Peña, el niño que desapareció el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, en la localidad correntina de 9 de Julio. Sin embargo, la primera jornada terminó mostrando una escena muy distinta: dilaciones, cuestiones formales y nuevos obstáculos que demoraron el tratamiento de un expediente que lleva dos años sin resolver el interrogante central: dónde está Loan.
El Tribunal Oral Federal de Corrientes abrió las audiencias con la lectura de las acusaciones contra los 17 imputados, divididos entre quienes están acusados de la presunta sustracción y ocultamiento del menor y quienes habrían intervenido para desviar o entorpecer la investigación. El proceso, según el cronograma oficial, podría extenderse durante aproximadamente seis meses.
Una audiencia atravesada por las interrupciones
La jornada comenzó con un episodio inesperado. El psicólogo Federico Rossi Colombo fue declarado en rebeldía luego de no presentarse para declarar, lo que motivó una orden de detención. Horas más tarde apareció conectado por videoconferencia, explicó que no había podido viajar por falta de recursos económicos y solicitó mejores condiciones para ejercer su defensa.
Mientras el tribunal analizaba esa situación, también se registraron problemas técnicos con la conexión remota de Mónica Millapi, quien cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica en Neuquén. La interrupción obligó a suspender momentáneamente la audiencia, generando nuevos cuartos intermedios y retrasando la lectura de las imputaciones.
La sucesión de pausas alimentó las críticas de quienes sostienen que el proceso judicial vuelve a avanzar con una lentitud que contrasta con la enorme expectativa social que rodea el caso.
Diecisiete imputados y una hipótesis que apunta a una sustracción organizada
La acusación fiscal sostiene que Loan no se perdió durante la caminata al naranjal, sino que fue sustraído de manera deliberada mediante una acción coordinada entre varios de los acusados.
En el banquillo se encuentran Laudelina Peña, Bernardino Antonio Benítez, Daniel «Fierrito» Ramírez, Mónica Millapi, María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez y el excomisario Walter Maciel, considerados el núcleo principal de la causa. A ellos se suman otras diez personas acusadas de presunto encubrimiento y entorpecimiento de la investigación.
La fiscalía llega al juicio con un expediente de enorme volumen, compuesto por más de noventa cuerpos y cientos de pruebas documentales, pericias telefónicas, rastros odoríficos, declaraciones testimoniales e inspecciones realizadas desde la desaparición del niño.
Entre los elementos considerados más relevantes aparecen los rastros detectados por perros especializados en vehículos vinculados a algunos de los imputados, las inconsistencias en las declaraciones y el hallazgo del calzado del menor en una zona que, según la acusación, resulta incompatible con la hipótesis de un extravío accidental.
La expectativa de una confesión
Uno de los aspectos que más expectativas genera es la posibilidad de que alguno de los acusados modifique su estrategia defensiva y aporte información sobre el destino del niño.
Desde el Ministerio Público sostienen que existen suficientes elementos para afirmar que Loan fue sustraído y que varias personas conocen lo ocurrido aquel 13 de junio de 2024. Incluso remarcan que no descartan la posibilidad de que el niño continúe con vida, una hipótesis que mantiene viva la esperanza de su familia.
Las indagatorias comenzarán en las próximas audiencias y luego se iniciará la declaración de los primeros testigos, en un juicio que concentrará la atención del país durante los próximos meses.
Mientras tanto, la primera jornada dejó una imagen difícil de ignorar: un proceso judicial que debería aportar certezas arrancó envuelto en demoras, problemas técnicos y discusiones procesales. Y, una vez más, la gran pregunta sigue sin respuesta.
Descubre más desde Noticias La Insuperable
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Noticias La Insuperable 