Jaime Mecikovksy, el brazo armado de Carrió en la AFIP Macrista, se negó a entregar su computadora

Investigado por hostigamiento a Cristina Kirchner, se negó a cumplir un requerimiento judicial.

Por Tomás Palazzo para Noticias La Insuperable

Jaime Mecikovksy, el exsubdirector de Operaciones Impositivas de la AFIP, investigado penalmente por el hostigamiento fiscal a Cristina Fernández de Kirchner y su familia durante el gobierno de Cambiemos, se negó a entregar la computadora que todavía utiliza en su trabajo ante un requerimiento judicial que debía ejecutar el propio organismo.

Además, increíblemente, anunció que hizo una copia del disco duro y que lo dejó en manos de una escribanía, lo que implica que habría entregado a terceros información que la ley de procedimiento tributario obliga a mantener en secreto a los funcionarios del ente recaudador. A raíz de esta situación se le abrió un sumario administrativo, pero el episodio podría tener derivaciones más graves todavía.

La semana pasada la causa que lleva el Juez Julián Ercolini tuvo un sobresalto cuando se añadió la prueba de un mail de Mecikovsky de 2016, donde indicaba textualmente: “Hablaré con la UIF, quiero trabajarlos directamente con la hipótesis de lavado para que no puedan zafar con blanqueo y moratoria… Flor K es contribuyente de quién?”, dejando a la vista que existía una matriz de persecución antikirchnerista.

¿Pero quien es Mecicovsky?

Nacido en Buenos Aires hace poco más de 60 años, el Contador Público Jaime Leonardo Mecicovsky ingresó a la entonces DGI con tiernos 19 años. Allí se especializó en delitos de Lavado de Dinero y hasta reañizó un Máster en Derecho Tributario Internacional en la Universidad de Barcelona. Para capacitarse en la materia, dato a tener en cuenta, realizó diversos cursos en Estados Unidos brindados por el Federal Bureau of Investigations (FBI) y la Drog Enforcement Administration (DEA).

Con algunos artículos y libros publicados, fue escalando posiciones en la AFIP-DGI. Para 2002 ya era Subdirector General de Operaciones Impositivas de Interior y participó en la causa AMIA en lo que refirió a la investigación patrimonial y apoyo de indagaciones sobre atentado terrorista desde el punto de vista de su reflejo tributario y aduanero.

Con la llegada de Cambiemos, Mecicovsky será nombrado en 2016 en el cargo de Subdirector General de Operaciones Impositivas del Interior.

Más acá en el tiempo, y con Mauricio Macri en la presidencia, recibió el espaldarazo definitivo cuando uno de los adláteres del ex presidente, Leandro Cuccioli, a través de la Disp.AFIP 355/18, lo puso a cargo de la Dirección de Prevención de Lavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo. Todos los consultados coinciden en que, la que siempre movió los hilos tras Mecicovsky no era otra que Lilita Carrió. Y es que previo a su nombramiento como Director, fue Jaime Mecikovsky quien impulsó algunas de las investigaciones más representativas de la denunciadora serial. Entre otras, sobre la familia presidencial Kirchner y la presunta protección que Ricardo Echegaray le habría brindado a Lázaro Báez. Tras el cortocircuito que hubo entre Carrió y Garavano en ese año, el nombramiento de Mecicovsky obró como “bandera Blanca” del macrismo ante la diputada.

Mecicovsky es también aquel que denunció Marcelo Tinelli por espiarlo y apretarlo desde la AFIP.

Las causas

Precisamente en 2016, ya acomodados en sus sillas, comenzaron los escándalos de la dupla Mecicovsky-Carrió. El 17 de marzo de ese año fueron imputados por el fiscal Eduardo Taiano por “violación de secretos”. Según relataba Página 12, “el diputado del Frente para la Victoria Rodolfo Tailhade recibió un correo electrónico en el que se detallaba la existencia de una “task force clandestina” que elaboraba “dossiers” de políticos, jueces y empresarios que eran luego utilizados en causas judiciales o ventilados en los medios de comunicación. El legislador hizo una denuncia judicial pocos días después y el fiscal Taianao imputó al actual titular del organismo, Alberto Abad; al subdirector general de Operaciones Impositivas del Interior, Jaime Mecikovsky, y a la diputada de Cambiemos Elisa Carrió, señalada como la persona que recibía los informes secretos con datos confidenciales”.

Un mes después el domicilio de Mecicovsky era allanado. Por instrucción de Rodríguez, efectivos de delitos federales de la Policía Federal Argentina allanaron el domicilio particular de Mecikovsky, ubicado en la calle Vuelta de Obligado al 1700 en esta Capital, y su oficina en la sede central de AFIP. Junto a él, fue allanado el despacho de Eliseo Devoto, subdirector de Asuntos Jurídicos. Asimismo, el procedimiento judicial se llevó a cabo en el domicilio de Alejandro González Escudero, esposo de Adriana Raggi, subdirectora de la DGI Metropolitana.

El abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten, denunciante, postuló que existió una posible «asociación ilícita» y el delito de «enriquecimiento ilícito» en torno a la figura de Mecikovsky. Sostuvo que había llegado a su conocimiento que «Mecikovsky en connivencia con Devoto estarían asesorando y trabajando en paralelo en la actividad privada, y a su vez en la función pública como Contador en Off y abogado de Grupos de Empresas, disponiendo de información privilegiada». En ese marco, la denuncia agrega que se habrían otorgado «favores económicos», y que se habrían «cobrado jugosas comisiones haciendo un uso y abuso de información que posee la AFIP para armar carpetas de clientes y llevarlos a su estudio contable jurídico en off». Se investiga si González se presentaba como intermediario para «solucionar» temas de AFIP, por intermedio de Raggi y Mecikovsky. Esa presentación fue robustecida con una posterior que indicó que el acusado tenía negocios de consultoría de liquidación de impuestos para empresas en paralelo, lo que configuraría un nuevo delito por negociaciones incompatibles con la función pública.

Puntualmente, se ejemplificó la maniobra con el Grupo Murata (dedicado a seguridad privada) que le facturaron al Gobierno porteño y omitieron una declaración de ventas por parte de la UTE que prestó esos servicios. Así el registro era equivalente a un 10% de la facturación real de las compañías. «Mecikovsky habría armado la ingeniería contable para beneficiar a este grupo empresarial», sostiene la causa que instruye Rodríguez por una presunta estafa por $ 400 millones. Eso fue detectado por el jefe de Investigaciones Claudio Cieza, quien detecta esas inconsistencias y pone en conocimiento de sus superiores y específicamente a Mecikovsky, quien en enero estuvo a cargo del área metropolitana. Terminó desplazado.

Para inicios de noviembre de 2019 también se suman las declaraciones de Fabián de Souza, quien aseguró ante la Justicia que desde fines de 2015 funcionarios de la AFIP ingresaron «en forma permanente y sin autorización formal a hacer procesos de revisión e investigación del Grupo Indalo”. Según manifestó el empresario, “desde finales de diciembre de 2015, Mariano Gabriel Hernández, analista de revisión de recursos de la regional microcentro de la AFIP, ha ingresado en forma permanente y sin autorización formal a hacer procesos de revisión e investigación del Grupo Indalo”. De Sousa detalló que el empleado tenía la obligación de informar a Jaime Mecicovsky y luego a Alberto Abad, a partir de enero de 2016 cuando asumió como jefe del organismo oficial. El mecanismo implicaba que Hernández ingresaba al área de sistemas de la AFIP para reportar cualquier modificación sobre los CUIT de cualquiera de los contribuyentes del grupo, sin que existiera orden interna ni de investigación legal, por lo que ningún funcionario tenía la capacidad de hacer inteligencia. “Estoy denunciando un proceso ilegal de persecución desarrollado por la AFIP bajo la responsabilidad de Mecicovsky y de Abad”, destacó De Sousa.

El 17 de diciembre de 2019, con la llegada del nuevo gobierno el juez Canicoba Corral allanó la sede central de la AFIP. Según relatan desde El Destape, “Los nombres que figuran en el expediente son Mecikovsky y Norberto Sosa, de quienes se sospecha que filtraron datos protegidos por secreto fiscal. En el allanamiento se secuestraron computadoras y lo que se sospecha es que las posibles víctimas de espionaje no fueron solo jueces sino también dirigentes políticos e incluso figuras del espectáculo. El juez aguarda un informe sobre las consultas que realizaron Mecikovsky y Sosa para saber si eran justificadas o se trata de utilización de sus puestos para espionaje ilegal o filtración de información para operaciones mediáticas”.

Para febrero de 2020, el periodista Juan Amorín contaba en la pantalla de C5N como los miembros más próximos a la legisladora Carrió actuaban como un “grupo de tareas” que trabajaban en la AFIP, la UIF y la Oficina Anticorrupción. Amorín precisó que Mecikovsky tiene varios expedientes abiertos y que todos son por las mismas causas. Incumplimiento de los deberes de funcionario público, violación del secreto fiscal, falso testimonio e ilegalidad en el traslado de expedientes. El periodista manifestó que el exfuncionario “premiaba” a quienes declaraban en contra de los opositores a la gestión anterior”. En consonancia, la sala cuatro de la Cámara de Casación emitió un fallo para determinar si realmente existió un “grupo de tareas” que se encargaba de perseguir a exfuncionarios y colocarlos tras las rejas.

Ahora, a raíz de la entrega de esa documentación en la causa por hostigamiento a Cristina Kirchner, la fiscala Paloma Ochoa le ordenó a la AFIP la preservación de todos los correos electrónicos enviados y también recibidos por Mecikovksy. Es decir, el organismo debía garantizar el cumplimiento de la medida. Así fue que funcionarios de la propia AFIP tuvieron que ir a requerirle a Mecikovsky –que hoy trabaja en los almacenes del organismo–, su computadora laboral. «Lo voy a hacer personalmente«, pero sé negó, y entonces les dijo que había hecho una copia forense del disco duro en forma particular y que la entregó a una escribanía. También dijo que él mismo había llevado el dispositivo a la fiscalía.

Ahora habrá que ver qué hace la fiscala porque ante la negativa del viejo aliado de Elisa Carrió, el procedimiento no se pudo hacer como había sido dispuesto ni se sabe qué pasó con su contenido.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s