Vuelo del Lawfare: elevan pedido de Juicio Político a los jueces del chat

A través de Gerónimo Ustarroz, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, se elevó el pedido de juicio político a los jueces Julián Ercolini, Carlos Mahiques, Pablo Yadarola y Pablo Cayssials.

Este lunes, el Gobierno hizo efectivo en el Consejo de la Magistratura el pedido de juicio político a los jueces Julián Ercolini, Carlos Mahiques, Pablo Yadarola y Pablo Cayssials, implicados en el denominado «Vuelo del Lawfare» a Lago Escondido.

La presentación fue realizada por Gerónimo Ustarroz, el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. A través de la Mesa de Entradas del organismo, elevó el escrito que consta de 16 páginas. “Es necesario que se dé curso a una investigación en el seno de este Cuerpo ya que, de resultar comprobadas, las conductas descriptas podrían subsumirse en la causal de mal desempeño en el ejercicio de las funciones«, expresa el documento.

En otro tramo del escrito se señala que «si bien no compete a este Consejo analizar si los hechos denunciados podrían constituir delito -lo que será analizado en sede penal- la responsabilidad política por la cual se interpela a los magistrados denunciados tiene como principal objetivo determinar si mantienen, o no, las condiciones exigibles a todo juez de la Nación, para continuar ejerciendo sus cargos«.

En declaraciones recogidas por NA, Gerónimo Ustarroz cuestionó este accionar de los magistrados y citó a la Constitución Nacional de 1860, en la que se estableció que «pueden los actos de un funcionario no ajustarse al vocabulario de las leyes penales vigentes, no ser delitos o crímenes calificados por la ley común, pero sí constituir mal desempeño porque perjudiquen al servicio público, deshonren al país o la investidura pública, impidan el ejercicio de los derechos y garantías de la Constitución, en cuyo caso bastan para promover el enjuiciamiento«, argumentó. «En el comportamiento del juez deberá primar una mirada social que anteponga el interés colectivo y común al particular o individual, como también un evidente e irreprochable sentido de independencia e imparcialidad en todo aquello en lo que por su función deba intervenir«, insistió.

El representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura describió la existencia de un «mecanismo» que buscó «influenciar indebidamente sobre el ánimo de los magistrados al momento de resolver en aquellas causas judiciales de su interés, ya sea como una contraprestación, o bien, por las resoluciones que estos habrían de dictar en el futuro«. En ese contexto, recordó que la Ley de Ética Pública «prohíbe a los funcionarios recibir regalos, obsequios o donaciones, sean de cosas, servicios o bienes, con motivo o en ocasión del desempeño de sus funciones«.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s