La Corte Suprema rechazó la maniobra de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy para correr de la causa $LIBRA a los damnificados representados por Juan Grabois, un revés que deja cada vez más expuesto el entramado detrás de la criptomonedas que Milei promocionó en su cuenta de X.
Por Tomás Palazzo para NLI
Un portazo del máximo tribunal a los amigos del “token libertario”
El máximo tribunal, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó la queja presentada por los socios Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, investigados por su presunta participación en la estafa con la criptomoneda $LIBRA, aquella que Milei promocionó públicamente el 14 de febrero, fijando incluso el posteo en su cuenta de X.
Los acusados buscaban sacar del expediente a un grupo de damnificados representados por el abogado y diputado Juan Grabois, pero la Corte fue categórica: el planteo no apuntaba contra una sentencia definitiva, por lo que quedó automáticamente fuera de juego.
La investigación —a cargo del fiscal federal Eduardo Taiano— se centra en determinar si existió una maniobra de rug pull, es decir, una típica estafa en la que los desarrolladores inflan artificialmente el valor de una criptomoneda, la derrumban de golpe y se fugan con las ganancias, dejando pérdidas millonarias entre los inversores.
Ecos de la estafa y una damnificada que apunta directo a Milei
En medio de la causa, Krasutskaya Sviatlana Vitalievna, una ciudadana bielorrusa, se presentó ante el juez Marcelo Martínez De Giorgi para solicitar ser reconocida como particular damnificada. Declaró haber perdido US$1.768.079, y vinculó directamente su inversión a la promoción que Milei hizo del proyecto, avalándolo como motor para la economía argentina y publicando el contrato para ingresar al negocio.
La disputa por la participación de víctimas en el expediente viene escalando desde principios de año. En febrero de 2025, la jueza María Servini había rechazado el pedido de tres inversores representados por Grabois, pero la Cámara Federal porteña revirtió esa decisión al señalar que la legitimación activa no depende de que el delito esté probado, sino del relato inicial que justifica investigar.
Tras un nuevo revés en Casación, los acusados insistieron ante la Corte argumentando arbitrariedad y violación del debido proceso. Resultado: rechazo unánime. Grabois queda firme como querellante en la causa.
Ahora, Martínez De Giorgi deberá resolver si incorpora a Vitalievna y si atiende su pedido de ampliar el embargo sobre los bienes de Hayden Davis, el impulsor del proyecto. La actual confiscación, de apenas US$25.000, fue considerada “irrisoria” por la damnificada.
Los vínculos, el negocio y la sombra del fiscal Taiano
La exposición de Novelli y Terrones Godoy no termina ahí. Ambos son socios en NW Profesional Traders, la academia de inversiones donde Milei daba cursos y donde se incubó buena parte del entramado que hoy investiga la Justicia. También fueron organizadores del Tech Forum, evento en el que Milei conoció a Hayden Mark Davis, creador del token que promocionó el 14 de febrero.
Pero la causa suma un capítulo especialmente sensible en torno a la inactividad del fiscal Taiano. Hace pocos días, una primicia de NLI reveló un dato que generó ruido institucional: Federico Nicolás Taiano, hijo del fiscal que lleva la causa $Libra, pasó sin escalas —después de trabajar hasta junio de 2025 en el gobierno de Milei dentro de la “Unidad de Bienes Decomisados”— a desempeñarse como “Consultor Experto” en Holder Partners LLC, la firma del exagente de la CIA Frank Holder, uno de los actores más influyentes dentro del entramado del token por sus vínculos directos con Scatturice.
Mientras Milei sigue sin dar explicaciones sobre su rol en la promoción pública del proyecto, el avance judicial empieza a despejar el humo y a dejar en evidencia un cuadro cada vez más incómodo para el oficialismo libertario.
Descubre más desde Noticias La Insuperable
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Noticias La Insuperable 