La esposa de Axel le respondió a Beatriz Sarlo: “No ha tenido otro recurso que cacarear mentiras en los medios”

Soledad Quereilhac le dedicó un largo posteo en su cuenta de facebook

Por Tomás Palazzo para Noticias La Insuperable

Como integrante de una campaña del odio que azota a la verdad y la justicia desde hace años, Beatriz Sarlo cumple con el modelo fielmente, expresando a los gritos en los medios verdades que, a la hora de acudir a los tribunales no resultan tales, momento en que, como tantos operadores, esconden su cola entre las piernas.

Sarlo le dio de comer a todos los medios hegemónicos gritando “Me ofrecieron la vacuna bajo la mesa y les dije que prefiero morirme ahogada de Covid”, señalando con el dedo a la esposa del gobernador de la Provincia, Axel Kicillof.

Hoy Sarlo asegura que no debió haber dicho que le habían ofrecido la vacuna contra el coronavirus “por debajo de la mesa” y aseguró que se autocritica “fuertemente“, luego de haber tenido que ir a declarar como testigo ante la justicia federal en el marco de una causa en la que se investiga si hubo desvío de vacunas a personas a las que aún no les correspondía recibirlas.

Pero Sarlo sabe que su trabajo ya está realizado. Que su “arrepentimiento” pasará desapercibido o, lo que es peor, que el odio ya fue generado, ya contribuyó a su arraigo y corre por las venas de aquellos que se alimentan de él, y que hoy buscarán algo más con que indignarse, hasta que vuelva a salir a la luz que se trata de un nuevo engaño.

Axel Kicillof está llevando adelante una impecable campaña de vacunación, que resalta aún más luego de la impericia mostrada del otro lado de la General Paz y, muchos, parecen no tolerarlo. Y utilizan a las Sarlo como piezas que intentan esmerilar su imagen.

Hace minutos, la esposa del gobernador, Soledad Quereilhac, le canto las cuarenta a la “intelectual” a través de su cuenta de facebook. Y acá lo compartimos:

 A propósito de la declaración de Beatriz Sarlo en la justicia y su repercusión mediática quisiera señalar:

1) No tengo la potestad de ofrecer vacunas a nadie. No soy funcionaria del gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Yo no fui vacunada aún y estoy esperando mi turno como todo el mundo. Ni mi madre, ni mi suegra, ni ningún familiar ni amiga o amigo cercano recibió tampoco la vacuna. Todxs están esperando su turno, como corresponde. No fomentamos ni participamos de ningún privilegio ni de ningún trato “vip” (siglas de una tontería innegable, además).

2) No tengo trato personal con Beatriz Sarlo desde 2004, año en que ella renunció a su cargo docente en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. No tengo su correo electrónico ni su teléfono. El único contacto que tuve con Sarlo en estos casi veinte años es a través de sus libros, que integran los programas de los cursos que dicto en dos universidades nacionales y de los que sigo aprendiendo.

3) Si nadie de mi círculo se vacunó, si ni yo misma me vacuné, dado que –como señalé más arriba– jamás pasaría por arriba de los derechos de los demás, ¿por qué le ofrecería la vacuna a Beatriz Sarlo, persona con la que no tengo ningún trato ni vínculo? La acusación carece de lógica, además de no tener sustento ni basarse en pruebas.

4) Cómo fueron los hechos:

A fin de enero de este año, Axel comenzó a diseñar una campaña de promoción de la vacunación, de carácter totalmente PÚBLICO, que fue anunciada en muchas conferencias y entrevistas. La primera vez que se refirió a esa campaña fue en Villa Gesell, el 26 de enero. Eran semanas de intensos ataques a la vacuna Sputnik V: la asociaban, básicamente, con “veneno”. Para contrarrestar ese irresponsable discurso, que transmitía miedo a la población, Axel pensó en convocar 100 referentes de la cultura, el espectáculo, el deporte y otros ámbitos, todxs mayores de 60 años, para sumarse a la campaña. La propuesta fue clara y transparente: hacer de la vacunación un acontecimiento público, sacarse una foto, divulgar la confianza en la vacuna. El objetivo también estaba claro: transmitir a través de un acto ejemplar –y no sólo con palabras– que la vacuna era segura y necesaria.

En ese marco, ayudé a Axel a pensar posibles nombres para esa lista de 100 referentes, que debía estar integrada, además, por personas de variada orientación política. Como trabajo en el ámbito de la cultura y la academia, entre los muchos nombres posibles, pensé en el de Beatriz Sarlo, cuyo reconocimiento es indiscutible, al igual que su total ajenidad al peronismo. Ese fue todo mi aporte: pensar junto a mi pareja, la tarde del 22 de enero, personas que también quisieran “poner el hombro” a la vacuna y ayudar a atenuar tanta irracionalidad anticientífica. Jamás se pensó en términos de “privilegio”. Se pensaba en la función social que ese acto individual podía cumplir para el conjunto de la sociedad.

Esa misma tarde, le conté la idea a Carlos Díaz, director de la editorial Siglo XXI, en la que publicamos nuestros libros tanto Axel y yo, como Beatriz Sarlo. Carlos ofreció consultarle a Sarlo si le interesaba participar de esta campaña. Así lo hizo a través de un correo electrónico. Sarlo rechazó la propuesta al otro día y así nos lo comunicó Carlos Díaz. Todo ese intercambio se produjo por escrito y hoy los correos circulan públicamente. Finalmente, la campaña no se llevó a cabo, por la combinación de dos motivos: la confianza que transmitió el artículo de The Lancet; y la demora en la llegada de vacunas.

Cuesta creer que quien fuera Profesora Titular de Literatura argentina del siglo XX durante más de dos décadas, autora además de muchos libros claves para la sociología de la cultura y la crítica literaria, tenga problemas de lectura frente a un simple correo electrónico. Lo cierto es que, para sobreactuar su honestidad, Beatriz Sarlo no ha tenido otro recurso que cacarear mentiras en los medios. Habló de propuestas “por debajo de la mesa” y con ello no sólo sembró dudas sobre el proceso de vacunación en su conjunto, sino que, sobre todo –y aquí lo más imperdonable–, terminó involucrando en sus mentiras a Carlos Díaz, una persona de bien, respetada y querida por gran parte del campo intelectual argentino. Y de paso, también me ensució a mí, atribuyéndome actos de corrupción y nepotismo que jamás en mi vida cometí. A la luz de su autopercepción como una persona que “tiene ética”, sólo cabe esperar que se rectifique. Mientras tanto, sigo sin decidirme entre la pena por su enorme torpeza o el desconcierto ante su mala fe.

Soledad Quereilhac

2 Comments

  1. Esta decrépita gorila, que carece de honestidad intelectual, típica de otros pares que han fogoneado en el tiempo contra lo nacional & popular han, y siguen siendo responsables de males que nos aquejan. Bien por Soledad, se ha dirigido inclusive con cierta indulgencia que este triste personaje no merece. Debería ser imputada por falso testimonio.

    Me gusta

  2. En una justicia independiente, esta señora debería estar pagando con creces por ensuciar a otras personas gratuitamente y sin ningún fundamento más que el odio que corre por sus venas y la de todos los seguidores de Juntos por el cambio. Pero eso no va a suceder, y si le inician acciones judiciales por daños y perjuicios a esta gorila inpresentable, lo más probable es que el fallo de la injusticia termine fallando en contra de la señora de Axel.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s