Otra mala para Macri: Rechazaron el intento del Tribunal Superior porteño de quedarse con la Causa Correo

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió que el pedido “carece de eficacia jurisdiccional y de fundamento normativo”, por lo que dejó sin efecto la solicitud del ente superior de justicia de la Ciudad.

Por Tomás Palazzo para Noticias La Insuperable

Salió una para el lado de la Justicia y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó hoy la solicitud del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ) que, ante un planteo de la empresa Socma, saltó por la ventana en una causa donde no tenía injerencia y había reclamado que se anulara la resolución que rechazó un recurso de la principal accionista de Correo Argentino S.A. contra la negativa de apartar a la magistrada que tramita el concurso preventivo.

Se decide rechazar, en tanto carece de eficacia jurisdiccional, la solicitud del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, comunicada mediante el oficio recibido el 25.06.21”, resolvieron las juezas de la Sala B del tribunal de apelaciones en su fallo. “La pretensión del Tribunal de Justicia de la Ciudad de erigirse en alzada de esta Sala, habilitando un recurso no previsto por el ordenamiento que rige nuestros procedimientos, carece de fundamento normativo y no puede ser avalada por este tribunal, en tanto importa un apartamiento del principio de juez natural consagrado por la Carta Magna en su art. 18”, señalaron las magistradas María Gómez Alonso de Díaz Cordero y Matilde Ballerini, en lo que fue un intento desesperado de que la “Justicia amiga” le salve las papas al expresidente.

El pedido del TSJ lo había encabezado la jueza Inés Weinberg de Roca, la cual, como te mostramos ayer en Noticias La Insuperable en exclusiva, era una visitadora serial de la Casa Rosada en tiempos de Cambiemos.

Nos encontramos en el marco de un proceso concursal, cuyo conocimiento en razón de la materia es exclusivo de la Justicia Nacional en lo Comercial, donde los accionistas de la concursada acudieron en queja ante el Tribunal ahora oficiante invocando la ley n*402 de la Ciudad, que como se dijera anteriormente rige solo en el ámbito de la justicia local que tiene vedado, por no ser de su incumbencia, el conocimiento de causas como la presente”, remarcaron en el fallo del Tribunal que le puso un freno a los avances de la “jueza salvavidas” del macrismo.

Días atrás, el máximo tribunal porteño había emitido una insólita resolución que dejaba “sin efecto” el rechazo del recurso de inconstitucionalidad de Socma Americana SA por parte de la Sala B de la Cámara y disponía remitir el expediente nuevamente a ese tribunal para que vuelva a pronunciarse sobre la admisibilidad del planteo. La cuestión que llegó a la máxima instancia de la justicia de la Ciudad de Buenos Aires se suscitó en febrero último, cuando la Sala B de la Cámara Nacional en lo Comercial rechazó, por tardío, el pedido de Socma para que la juez Marta Cirulli sea apartada del proceso sobre el concurso preventivo del Correo Argentino.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s