Se trata del proyecto que crea el sistema integral de igualdad y paridad de género en el deporte, que ya había recibido el visto bueno para ser debatido en el recinto.
Los diputados nacionales del bloque del PRO se retiraron de la sesión, en disconformidad con el tratamiento de un tema que había sido acordado previamente, luego de perder una votación en la que proponían finalizar el debate.
El proyecto en cuestión es el que crea el sistema integral de igualdad y paridad de género en el deporte, que el 18 de octubre pasado había recibido el visto bueno de todas las bancadas, incluyendo el PRO, en el marco de tratamiento en la comisión de Mujeres y Diversidad.
Cristian Ritondo explicó que había pedido personalmente que se retirara el proyecto del temario publicado el viernes pasado; solicitud a la que no habría accedido el Frente de Todos. Doce horas después del comienzo de la sesión, cuando llegó a considerarse el proyecto, Ritondo volvió a insistir y, ante la negativa del FdT, solicitó pasar a un cuarto intermedio para dialogar la cuestión con los jefes de otras bancadas. Se realizó de forma nominal una votación sobre su pedido, en la que el oficialismo y sus aliados reunieron 107 votos para proseguir con la sesión, derrotando a los 102 de Juntos por el Cambio que avalaban la pausa.
Ante esa derrota, los diputados del PRO se levantaron de sus bancas y se retiraron del recinto, lo que pudo haber hecho peligrar el quórum de la sesión. Sin embargo, los diputados de la UCR, de Evolución Radical y de la Coalición Cívica decidieron continuar en el hemiciclo, por lo que la estrategia del PRO para que se cayera la sesión no tuvo efecto.
Críticas
En medio de los cruces entre oficialismo y oposición por el pedido del PRO, el presidente del interbloque Federal -tercera fuerza de la Cámara- Alejandro «Topo» Rodríguez, espetó: «No puede ser que pierdan una votación y se levanten y se llevan la pelota; estas son las reglas de juego«.
«Tenemos que terminar de dilucidar si hay algo más importante que está detrás de esta decisión y no lo sabemos, y que como integrante de la comisión de Deportes que firmé los dictámenes, quizá haya algo que deba enterarme y que debamos debatir en conjunto«, completó sobre la cuestión de fondo.
En el mismo sentido, el titular del interbloque Provincias Unidas, Luis Di Giácomo, agregó: «Entendemos que las reglas de juego democráticas tienen que dejar de lado estos infantilismos, estas raras actuaciones para que verdaderamente honremos lo que nos merecemos en una banca, donde las cosas se deben debatir«.
«No quiero creer que alguno ya está yendo a algún canal de televisión amiga a decir lo que quiera en vez de poner la cara y discutirlo acá«, amplió. Por último expresó que «en el medio de todas estas discusiones, cuando se fundamentaba por qué o quienes no estarían de acuerdo, escuché que se daban muchos nombres y se dio el de un tal ‘diputado Tapia’, que no está en la nómina -de legisladores, yo no lo conozco, pero parece que muchos están influidos o se perderán algún viaje a Qatar. Hay que asumir que se si representa algún tipo de lobby, decirlo como corresponde«.
Finalmente, con el apoyo del Frente de Todos, bloques minoritarios, parte de la UCR y de Evolución radical, el proyecto sumó 116 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones, por lo que pasó al Senado.
Parte de la UCR y los libertarios votaron en contra.
Noticias La Insuperable 