El contenido generado por inteligencia artificial está inundando internet con imágenes, videos y textos de baja calidad y amenaza con volver cada vez más difícil distinguir lo real de lo falso.
Por Ignacio Álvarez Alcorta para NLI
Hubo un tiempo en el que internet era presentado como el gran archivo de la humanidad: un espacio en el que millones de personas podían publicar, discutir, crear y compartir información sin necesidad de atravesar los filtros de los medios tradicionales. Esa promesa empezó a cambiar con la inteligencia artificial generativa. Hoy, producir miles de textos, imágenes, videos o audios sintéticos dejó de requerir grandes equipos, estudios profesionales o conocimientos técnicos avanzados, y esa posibilidad está generando un fenómeno que ya tiene nombre propio: “AI slop”, una expresión utilizada para describir el contenido producido masivamente por sistemas de inteligencia artificial que puede parecer atractivo o convincente a primera vista, pero que suele tener poco valor informativo, escasa elaboración y una finalidad principal: llenar plataformas, conseguir visitas y alimentar algoritmos. El problema ya no es solamente que existan contenidos falsos, sino que la cantidad de material artificial está empezando a dificultar algo mucho más básico: saber qué estamos mirando cuando navegamos por internet.
La diferencia con la vieja desinformación es fundamental. Durante décadas existieron rumores, fotografías trucadas, propaganda y noticias inventadas, pero producirlas requería tiempo y recursos. La inteligencia artificial cambió esa ecuación porque permite generar grandes volúmenes de material en cuestión de minutos y adaptarlo a públicos específicos. Una imagen falsa de un incendio, una supuesta noticia sobre un político, un video de una celebridad diciendo algo que nunca dijo o una fotografía emocional de un animal que jamás existió pueden ser creados y distribuidos a una velocidad que ningún productor humano podría igualar. La tecnología no inventó la mentira, pero industrializó su capacidad de producción.
Cuando la cantidad empieza a importar más que la verdad
El crecimiento del contenido generado por IA está estrechamente vinculado con la economía de las plataformas. Redes sociales, buscadores y sitios de videos funcionan en buena medida alrededor de una lógica en la que la atención es el recurso fundamental: cuantos más segundos permanece una persona mirando una pantalla, más oportunidades existen de mostrar publicidad, recomendar contenido o recopilar información sobre sus intereses. En ese sistema, la calidad no siempre es el criterio dominante. Un contenido mediocre pero capaz de provocar una reacción puede resultar económicamente más útil que una investigación rigurosa que requirió semanas de trabajo.
La inteligencia artificial encaja perfectamente en ese modelo porque permite producir material a un costo extraordinariamente bajo. Un creador puede generar decenas de imágenes en lugar de una, probar distintos títulos, fabricar múltiples versiones de una misma historia y publicar de manera permanente. El resultado es una competencia en la que la velocidad de producción puede terminar siendo más importante que la calidad del contenido.
El fenómeno ya preocupa a investigadores y especialistas en medios. La Universidad de Ohio analizó recientemente el impacto del llamado AI slop sobre el ecosistema informativo y advirtió que el problema no se limita a que aparezcan piezas de contenido de baja calidad: la saturación puede dificultar que los usuarios encuentren información confiable y modificar la manera en que se construye la atención en internet.
Hay una consecuencia todavía más profunda. Cuando una persona se encuentra con una imagen falsa y descubre que lo era, puede aprender a desconfiar de esa imagen. Pero cuando comienza a sospechar que cualquier imagen podría ser falsa, la desconfianza deja de estar dirigida hacia un contenido concreto y comienza a afectar al conjunto del sistema.
Ese fenómeno tiene una consecuencia política y social especialmente peligrosa: si todo puede ser falso, también resulta más fácil negar aquello que sí ocurrió.
La mentira perfecta no siempre necesita convencer
El gran cambio producido por la IA no consiste necesariamente en conseguir que todos crean una falsedad. En muchos casos alcanza con generar suficiente confusión como para que resulte imposible determinar rápidamente qué ocurrió realmente.
Una fotografía manipulada puede ser desmentida, pero para entonces ya pudo haber circulado por miles de cuentas. Un video falso puede alcanzar millones de reproducciones antes de que alguien compruebe su origen. Una publicación inventada puede ser reproducida por otros usuarios que desconocen su procedencia y terminar convertida en una especie de “verdad colectiva” construida por repetición.
Eso resulta particularmente delicado durante guerras, catástrofes naturales y crisis políticas. En agosto de 2026, por ejemplo, circularon imágenes y contenidos generados artificialmente relacionados con el terremoto ocurrido en Japón, mientras las redes sociales se llenaban simultáneamente de información falsa, rumores y mensajes de carácter político.
La misma lógica puede observarse en conflictos armados. Una imagen aparentemente documental de una explosión, una columna de humo o una víctima puede ser utilizada para respaldar narrativas enfrentadas, incluso cuando nunca existió el acontecimiento representado. La dificultad no consiste solamente en detectar que una imagen fue generada artificialmente, sino en reconstruir qué ocurrió realmente antes de que la falsificación haya sido incorporada a miles de conversaciones.
La inteligencia artificial, en ese sentido, está modificando el valor de la evidencia. Durante mucho tiempo, una fotografía era considerada una prueba particularmente poderosa porque permitía observar directamente un acontecimiento. Hoy esa presunción ya no puede mantenerse de manera automática.
El problema llega hasta los buscadores
La transformación también está afectando la manera en que encontramos información. Los buscadores están incorporando respuestas generadas mediante inteligencia artificial que resumen contenidos antes de mostrar los enlaces tradicionales. Google, por ejemplo, profundizó durante 2026 la integración de IA en sus resultados, provocando un debate entre medios y plataformas sobre qué ocurre cuando el usuario obtiene una respuesta directamente del buscador y ya no necesita visitar el sitio que produjo la información original.
Esto genera una paradoja. Los sistemas de inteligencia artificial necesitan enormes cantidades de información producida por humanos para entrenarse y responder preguntas, pero las mismas herramientas pueden terminar inundando internet con material sintético que luego será encontrado, reutilizado y eventualmente incorporado a nuevos sistemas automatizados.
El riesgo es conocido como “colapso informativo” o contaminación del ecosistema digital. Si cada vez más contenido generado artificialmente se construye a partir de información anterior y después vuelve a alimentar sistemas de IA, la frontera entre conocimiento original, reproducción automática y contenido inventado puede volverse progresivamente más difícil de identificar.
No significa que internet vaya a quedar completamente dominado por textos y fotografías artificiales. Los datos disponibles son todavía parciales y las estimaciones varían considerablemente según qué se considere “contenido generado por IA”. Pero existe una tendencia indiscutible: la producción sintética está creciendo a una velocidad que modifica la relación entre cantidad y calidad de la información disponible. El Reuters Institute ya advertía que el llamado AI slop podía convertirse en una amenaza para el periodismo precisamente porque permite producir contenidos baratos y optimizados para atraer tráfico sin asumir los costos tradicionales de la investigación.
Cuando hasta la realidad necesita demostrar que es real
El problema no termina en las noticias falsas. También afecta a cuestiones aparentemente inocentes. En los últimos meses, por ejemplo, se multiplicaron imágenes y videos generados artificialmente de animales, situaciones de rescate y escenas emotivas. Algunas de esas piezas consiguen millones de reproducciones porque están diseñadas para provocar una respuesta emocional inmediata. El problema es que esa proliferación empieza a perjudicar incluso a quienes publican material auténtico, porque los usuarios aprenden a desconfiar de imágenes que antes habrían considerado genuinas.
La consecuencia cultural es enorme. Durante décadas, una fotografía familiar, un video casero o una grabación espontánea tenían un valor particular precisamente porque eran difíciles de fabricar. La tecnología digital primero permitió manipularlos y la inteligencia artificial está llevando esa posibilidad a un nivel completamente diferente: ya no hace falta modificar una imagen existente para mentir; se puede fabricar desde cero una escena que nunca ocurrió.
Esto también explica por qué empiezan a aparecer herramientas de identificación, sistemas de marcas invisibles y mecanismos de autenticación destinados a demostrar el origen de determinados contenidos. Pero ninguna solución parece definitiva. Las marcas pueden eliminarse, los sistemas de detección pueden equivocarse y las tecnologías de generación evolucionan constantemente.
El desafío, por lo tanto, no puede resolverse únicamente con una herramienta que diga “esto fue hecho por IA”. Hace falta reconstruir una cultura de verificación. Saber quién publicó algo, cuándo lo hizo, de dónde proviene la imagen, qué otras fuentes confirman el acontecimiento y qué evidencia independiente existe comienza a ser tan importante como observar el contenido mismo.
Y allí aparece una paradoja particularmente significativa para el periodismo. Cuanto más fácil resulta fabricar información, más valor adquiere la información que puede demostrar de dónde proviene. En un internet inundado de material sintético, la firma de un periodista, el documento original, el registro público, la fotografía contextualizada y la fuente identificable pueden recuperar una importancia que durante años pareció disminuir frente a la velocidad de las redes.
La inteligencia artificial no está necesariamente destruyendo internet, pero sí está obligando a modificar las reglas con las que aprendimos a utilizarlo. El usuario que antes necesitaba saber buscar ahora también necesita saber verificar. El periodista que antes debía conseguir información ahora debe demostrar su procedencia. Y las plataformas que durante años premiaron la cantidad de contenido tienen frente a sí una pregunta cada vez más difícil: qué ocurre cuando producir basura digital cuesta prácticamente nada y distinguirla de la información verdadera cuesta cada vez más.
La respuesta no será volver a un internet anterior a la inteligencia artificial, porque esa etapa ya no existe. Tampoco consistirá en desconfiar automáticamente de todo aquello que parezca demasiado perfecto. El desafío será construir nuevas formas de confianza en un ecosistema donde la apariencia dejó de ser una garantía. En ese escenario, la verdadera batalla por la información no será entre humanos y máquinas, sino entre contenido que aporta conocimiento y contenido diseñado únicamente para ocupar espacio, capturar atención y generar una reacción.
Porque quizás el mayor peligro del AI slop no sea que logre engañarnos alguna vez. El verdadero problema sería mucho más profundo: que llegue un momento en el que, después de ver miles de falsificaciones, dejemos de creer incluso en aquello que es verdadero. Y cuando una sociedad pierde la capacidad de distinguir entre evidencia y ficción, el problema deja de ser tecnológico para convertirse en una crisis de confianza sobre la propia realidad.
Descubre más desde Noticias La Insuperable
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Noticias La Insuperable 