Polémica Resolución sobre tenencia de estupefacientes

En la Ciudad de Buenos Aires un polémico fiscal determinó en una Resolución del Ministerio Público que la cantidad de droga incautada como parámetro para determinar que la misma es para consumo personal es algo insuficiente o engañoso.

Por la Redacción de Noticias La Insuperable

El Fiscal General Adjunto a cargo de la Fiscalía General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Luis Cevasco, dio a conocer la RESOLUCIÓN N.º 578/FG/18 mediante la cual se establece en el ámbito de la capital, una postura por lo menos polémica y que parece ir de la mano del ideario de la ministra Patricia Bullrich donde, en la lucha contra las drogas, se apunta más al “perejil” que al narcotraficante.

En el marco de un nuevo código penal nacional que apunta a que la tenencia para consumo personal no sea punible siempre que se trate de una “escasa cantidad” y que se registre “en el ámbito privado”, en concordancia con el artículo 19 de la Constitución Nacional, el cual afirma que “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados”, Luis Cevasco resolvió “Establecer como criterio general de actuación, que cuando se realice consulta por parte de la policía o fuerzas de seguridad por un caso de tenencia de estupefacientes flagrante (arts. 78 y 152 del Código Procesal Penal) en la vía pública, deberá orientase el trámite del caso que haya motivado la intervención dentro del Ministerio Público Fiscal (Resolución FG N° 530/2018) a partir de todas las circunstancias del hecho, que en principio indiquen si se trata de tenencia para consumo personal, tenencia simple o tenencia para comercialización o suministro y no por la mera evaluación de la cantidad de estupefacientes incautada”.

Y es que en los considerandos, el mismo Cevasco afirma que “es tradicional establecer parámetros vinculados a la cantidad de estupefacientes encontrados en poder de la persona imputada, lo cierto es que tal parámetro como único elemento de valoración es insuficiente o engañoso, porque la experiencia indica que en muchos casos quienes se dedican a la venta en menor cuantía normalmente portan escasas cantidades de sustancias prohibidas”.

Mientras la ministra de Seguridad “se queja” porque de los 49.219 detenidos en el 2018 por tenencia de drogas, un 36% de ellos “sale rápidamente por lo que es el trámite de tenencia para consumo”, el fiscal Delgado, uno de los impulsores de la despenalización, hace hincapié en el despilfarro de recursos (energía, dinero y tiempo) que esto significa.”Es lo que hace falta para casos más complejos“, sostuvo. Delgado planteó enfocar los objetivos de las fuerzas de seguridad en la “caza” de peces gordos de la droga.

Luis Cevasco, el autor de la Resolución, según nos cuenta Gloria Pagés, tiene antecedentes como organizador de marcha Pro-Nisman, misoginia y por defender al ex presidente de Facto Jorge Rafael Videla cuando, en 1988, siendo “titular de la comisión experimental de fiscales para delitos complejos, se había manifestado en contra de que juzgaran a Videla por apropiación de bebés”.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s