Álvarez Agis explica porque el de Macri es un gobierno para ricos

El ex viceministro de economía Emmanuel Álvarez Agis demuestra a las claras que el gobierno de Mauricio Macri favoreció a los más poderosos.

Por la Redacción de Noticias La Insuperable

qq

El ex viceministro de Economía de Cristina Fernández de Kirchner y que actualmente trabaja en el programa de Marcelo Zlotogwiazda por C5N elaboró un minucioso estudio a partir de la visita en nuestro país el economista serbio Branko Milanovic, uno de los mayores especialistas mundiales en materia de desigualdad. En el mismo, publiado en Cenital, el economista explica a las claras quiénes fueron los beneficiarios del modelo macrista en comparativa a otras xperiencias de nuestro pasado reciente.

Para comenzar a hacerlo, toma de las formas más conocidas de mirar la dinámica de la desigualdad por parte de Milanovic, la cual consiste en evaluar la evolución del ingreso real (es decir, el ingreso nominal descontada la inflación) por decil de ingreso. Los deciles de ingreso son simplemente una ténica que consiste en ordenar la población desde el menor nivel de ingreso hasta el mayor. Luego, se segmenta a la población en 10 partes iguales, de manera que cada segmento contenga a un décimo de la población. De esa manera, dentro del decil 1 se encuentra el 10% de la población de menor ingreso y en el decil 10 el 10% de mayor nivel de ingreso.

Una vez que se cuenta con la población dividida en 10 deciles, se analiza la dinámica de el ingreso real promedio de cada decil a lo largo de cierto período de tiempo, de manera de ver cómo evoluciona la desigualdad. Según los estudios de Milanovic, por ejemplo, uno de los grandes problemas de las últimas décadas es el estancamiento del ingreso real de los deciles 1 a 9 y el enorme crecimiento del ingreso real del decil 10. Los ricos son cada vez más ricos, mientras que el resto de la población ve su ingreso estancado o disminuído.

En su estudio, Álvarez Agis reproduce los gráficos de Milanovic para analizar los últimos gobiernos de Argentina en materia de distribución del ingreso. Allí, utilizando la información provista por el CEDLAS, el INDEC y el Ministerio de Hacienda, se puede evaluar el sesgo distributivo de los últimos 3 gobiernos de Argentina (el menemismo, el kirchnerismo y el macrismo).

Menemismo (1993-1998) – Variación Acumulada del Ingreso Real por Decil

qq1

Sin dudas, se explaya el economista, el gobierno de Menem (1993-1998) fue un gobierno para ricos: el ingreso de los deciles 1 a 6 (los primeros 6 más pobres) se redujo, mientras que el ingreso de los 4 deciles más ricos se expandió. Pero, ¿cuál fue el resultado general del período? Entre 1993 y 1998 el ingreso total de la Argentina acumuló un crecimiento de +22%. Es notable que en la época en la que se popularizó el concepto de “efecto-derrame”, esto es, que era necesario primero incrementar el ingreso de los de arriba para que de esa manera el bienestar derrame sobre el ingreso de los de abajo, el resultado haya sido exactamente el contrario. Para peor, esta fue la etapa “buena” del menenismo o, mejor, de la Convertiblidad. Veamos ahora cómo fue la dinámica de la crisis de la Convertibilidad.

Crisis de la Convertibilidad (Menem – De la Rúa – Duhalde – 1999-2003)

qq2

La crisis de la Convertibilidad fue dura y pareja. La caída acumulada entre 1999 y 2003 afectó de todos los deciles de ingreso, ricos y pobres, prácticamente por igual. Eso significa que la crisis la pagaron todos, no solo los capitalistas: trabajadores, empresarios, cuenta propistas; la sociedad en general. La peor crisis económica en la historia de nuestro país fue una crisis en que tanto los de arriba como los de abajo sufrieron por igual. Sin embargo, no nos debemos olvidar que los de arriba la habían pasado mejor en el período expansivo de la Convertibilidad.

El kirchnerismo (2004-2015)

qq3

El período del kirchnerismo (2003-15) está caracterizado por un crecimiento acumulado entre 2003 y 2015 de 62% del PIB. Ese contexto, el sesgo es claro: como se observa en el gráfico, todos los deciles vieron incrementado su ingreso, pero los que más lo incrementaron fueron los de menores ingresos, si excepción. Mientras que el ingreso de los más pobres (decil 1) creció 4,5 veces más que el ingreso total, el ingreso de los más ricos (decil 10) creció la mitad que el promedio.

El macrismo (2016-2019)

qq4

En el gobierno de Macri el ingreso de los 3 primeros deciles más pobres se habrá reducido, el de la clase media (deciles 4 a 6) habrá subido levemente y el de la clase alta (deciles 7 a 10) se habrá expandido. Es interesante observar este patrón considerando que el macrismo terminará su gobierno con 3 de 4 años de caída del PIB, que acumulará entre 2016 y 2019 una baja de 4,4%. Es decir, la crisis del macrismo no pasará como una crisis al estilo de la Convertibilidad, donde todos perdieron. Muy por el contrario, el tipo de políticas aplicadas por Cambiemos se las ingenió para que en un contexto de achicamiento general de la torta, solo unos pocos, aquellos que relativamente menos lo necesitan, coman un poco más de torta. La frase popular de “gobiernan para los ricos” es bastante exacta para el gobierno de Macri, concluye Emmanuel Álvarez Agis.

qq5

1 Comment

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s