El martes, el gran aliado de Milei perdió el Congreso de Estados Unidos. El miércoles, la Sala II de Casación, por 2 a 1, aceptó revisar si dos inversores que habían sido apartados de $LIBRA pueden volver a la causa como querellantes. Si los reconocen, podrán discutir el sobreseimiento del Presidente y de su hermana, que el juez Martínez de Giorgi dictó sin tomarle declaración a nadie.
Por Ramiro C. Ferrante para NLI
El martes 3 de noviembre, Donald Trump perdió las dos cámaras del Congreso, como te contamos en NLI con la paliza de las elecciones de medio término. Al día siguiente, la Justicia argentina se acordó de que la causa $LIBRA existía. En la Casa Rosada ya habían descorchado. El 23 de octubre, el juez milei y hayden davissobreseyó a Javier Milei, a Karina Milei y a los otros nueve acusados de la causa $LIBRA, a pedido del fiscal Eduardo Taiano. Caso cerrado, se decía. Bueno, no tanto: este miércoles la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal le dio una mala noticia al festejo libertario.
Qué resolvió Casación
Los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma hicieron lugar a la queja de Vladislav Lapchenko y Sviatlana Krasutskaya, dos inversores bielorrusos que habían pedido ser querellantes en la causa. El Juzgado Federal N° 8 de Martínez de Giorgi les había dicho que no, y la Sala I de la Cámara Federal confirmó ese rechazo. Ahora, Casación concedió el recurso y va a revisar esa decisión. El juez Guillermo Yacobucci votó en disidencia: para él, el recurso era inadmisible.
Slokar sostuvo que los agravios planteados podían encuadrar en las causales del artículo 456 del Código Procesal Penal. Ledesma acompañó porque se había alegado una «cuestión federal suficiente para habilitar la instancia». Casación pidió el legajo de apelación y mandó las actuaciones a sorteo para definir qué sala va a revisar el recurso.
Hay que decirlo con precisión: el fallo no reconoce todavía a nadie como querellante ni dice nada sobre la responsabilidad de Milei o la existencia de una estafa. Es una decisión procesal. Pero pesa: si Casación termina reconociendo a los inversores, van a tener legitimación propia para proponer pruebas y recurrir el sobreseimiento de los hermanos Milei.
Un sobreseimiento con olor a apuro
Como te contamos en NLI, el cierre de la causa tuvo de todo. Martínez de Giorgi sobreseyó a los once sin haberlos llamado a indagatoria y con medidas de prueba pendientes. Y lo hizo meses después de que Milei designara a su esposa como jueza federal. Del lado del fiscal, NLI había revelado como PRIMICIA que el hijo de Taiano pasó a trabajar para una firma vinculada al entramado que rodea al caso, algo que contamos en EL ESCÁNDALO QUE MILEI QUIERE TAPAR.
Por eso el sobreseimiento ya venía en problemas. El inversor Juan Patricio Marchetto, con el patrocinio de Juan Grabois y Nicolás Rechanik, apeló los sobreseimientos y señaló, entre otras cosas, las llamadas de Mauricio Novelli a Milei minutos antes del tuit presidencial. Y la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), la fiscalía anticorrupción que conduce Sergio Rodríguez, también apeló y pidió reabrir la investigación.
Comodoro Py, termómetro político
Nadie puede probar que los camaristas hayan mirado el resultado de Estados Unidos antes de firmar, y el fallo se apoya en argumentos procesales. Pero en la Argentina hay una tradición que cualquier abogado de Comodoro Py conoce: los tribunales federales leen el clima político con la misma atención que el expediente. Cuando el poder de turno está firme, las causas duermen, los sobreseimientos salen rápido y nadie apura nada. Cuando el poder se tambalea, aparecen los recursos admitidos, las pruebas pendientes y las «nuevas revisiones».
Y el clima de Milei no es el de hace un mes. El 23 de octubre, cuando salió el sobreseimiento, su gran aliado en Washington todavía controlaba el Congreso. Dos semanas después, su aliado perdió el Congreso, el riesgo país pasó los 820 puntos en medio de las dudas sobre el respaldo de Washington y la Casa Rosada guardó silencio. Justo ahí, Casación decidió que los damnificados merecen ser escuchados. Los jueces no votan en Texas, pero saben leer los resultados.
Casualidades del calendario
Mientras tanto, la causa está en manos del juez Daniel Rafecas, que la tiene de forma interina por la licencia de Martínez de Giorgi. El martes Rafecas le corrió vista a Taiano del pedido de la PIA para reabrir la investigación y, ese mismo día, Milei lo propuso como camarista. Según ese medio, la intención es que los planteos de la PIA los resuelva Martínez de Giorgi, que vuelve de su licencia este viernes. O sea: los planteos para reabrir la causa van a pasar por el escritorio del mismo juez que la cerró.
¿Será que en $LIBRA todo vuelve siempre al mismo escritorio? ¿Por qué tanto apuro en cerrar una causa sin escuchar a los acusados, si no había nada que esconder? ¿Y cuántas causas más se van a despertar ahora que el viento cambió en el norte?
Mientras Trump ganaba, $LIBRA era caso cerrado. Trump perdió y la causa volvió a respirar. La Justicia argentina no será ciega, pero mira el pronóstico todos los días. Y al Gobierno, que se apuró a festejar, le puede pasar lo mismo que al token: terminar por el piso.
Descubre más desde Noticias La Insuperable
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
